La pasarela de Calatrava costó 300.000 euros y se gastaron en losetas 54.000 euros en 2006.
El alcalde se muestra orgulloso de contar con un emblema de prestigio para Bilbao. Se confirma que las losetas son un error de diseño y, sin pedir permiso al autor, directamente le hace una “unión” a otra pasarela que conduce a las torres de otro arquitecto.
Yo creo que comprendo el propósito de la obra. Me parece que es evitar bajar de la pasarela de Calatrava para tener que volver a subir hacia las torres de Isozaki. Pero habrá que pedir permiso por lo menos al autor de la obra, digo yo.
Y si las losetas se rompen y causan resbalones, aplicando el mismo criterio, se intentará establecer una solución consultando con el autor, y en su caso, reclamar los perjuicios económicos que implica la decisión de cubrir el piso con losetas que no fueron adecuadas originalmente en su composición. Y siguen siendo actualmente no adecuadas por mucha cinta antideslizante que se ponga sobre el vidrio.
Da la impresión de que esto no es más que un mercadeo económico donde lo que falta es el respeto a los autores de obras muy bien pagadas por el currito bilbaíno.
Y si dice usted «Calatrava cuando diseñó ese puente ya conocía el Plan General Urbanístico de Bilbao que incluía la prolongación de la pasarela hasta Rampas de Uribitarte, y por lo tanto, sabía que esa prolongación algún día llegaría», pues Calatrava es idiota o sólo le preocupa el dinero y a lo mejor ¿no es tan idiota? En todo caso ya tenemos probadas actitudes respecto a los PGUs. Se puede decir que son la proyectos municipales que poseen la más alta categoría en su capacidad de metamorfosis.
Y otra cosa. Veo que la tónica general de estas bitácoras tienen la virtud de demostrar que el distanciamiento es cada vez más profundo entre la gran y no tan grande (e incluso pequeña por grotesca y miserable) política y el ciudadano “paganini” de a pie.
Si la gente se moviera por lo que realmente importa en este país otro gallo cantaría...
Da la impresión de que muchos políticos agradecen, en el fondo, ese distanciamiento para con el ciudadano y que asi, ellos prosigan con sus “actividades” sin que un sencillo ciudadano o ciudadana les pueda “molestar”.
Balones fuera. Que la cosa no es que este mal en unos cuantos aspectos. Lo peor es que no tiene visos de mejorar.
¿O reducir el paso de vehículos de 70.000 a 40.000 por la entrada de más caudal de todo Bilbao es un capricho? Viva el día sin mi coche. Y luego 1.400 millones para la Supersur. Todos esos funcionarios con sueldo fijo (del cuerpo de la Ertzantza o no) que viven en Cantabria, por ejemplo, ¿vendrán en helicóptero? Los túneles de Archanda seguirán cobrando, supongo.
Según algunos esto está lleno de idiotas cómodos que cogen el coche para todo y no les importa pagar combustible, OTAs, multas, el seguro y demás. A lo mejor es que los bilbaínos que se ven obligados a tener que usar el coche para trabajar o los que acceden a Bilbao irremediablemente en el suyo son imbéciles, adinerados o masoquistas o las tres cosas a la vez...
En definitiva trasladamos el problema de los accesos de un sitio a otro. Pero con negociete de por medio. Porque el dinero no cae del cielo.
¿Acaso creemos que las calles de Bilbao son de goma? Porque todavía esperamos un transporte público útil y eficaz. Que no usemos el coche dicen. ¿No cree usted que es algo contradictoria la política de su partido? ¿O es que no ve como a Bilbao se la han ido estrechando y ahogando todos sus accesos? Porque la población real y flotante es la misma o más. Claro que con lo que cuesta la vivienda y teniendo uno de los índices más bajos de natalidad del globo terráqueo ¿para qué construir la Supersur si no va a haber habitantes entonces que la puedan usar y/o pagar? Bilbao es un agujero.
En fin. Poquito el espacio y demasiadas cosas para comentar. He de seguir trabajando para pagar, entre otras cosas las multas injustas, que ponen sus agentes. Perdone usted...
Un saludo...

P.D.:
No se preocupe que de la abtención y el voto en blanco no voy a hablar. No merece la pena.

Por la demoloción de la pasarela Calatrava y la reutilización del arco de San Mames

sr. Azkuna

Hay un dicho popular que seguro ud. conoce al ser tan campechano demagogo y populista como es. Cría cuervos y te sacaran los ojos. Ud. y su gobierno han apostado por este tipo de ciudad de marca, con grandes nombres internacionales, que si Ghery, Isozaki, Calatrava, Foster, Hadid, etc. Para ello, hay que pagar un peaje, y ahora lo están pagando. Mal que les pese.
Lo que me parece inadmisible es que ahora monten esta pataleta usando argumentos que se vuelven en su contra. Sin ir mas lejos el que usaron al inicio de esta polémica, que ahora parecen haber abandonado. Me refiero a esa amenza de denunciar a su vez a Calatrava por todo el gasto que ha tenido que hacer el ayuntamiento en el mantenimiento del puente, el tema de las baldosas. Durante muchos años ese tema se ha silenciado, especialmente la cuantía del gasto, y aparece justo ahora como un "argumento" para autootorgarse la razón. ¿Por qué no lo han hecho antes? ¿Por qué han despilfarrado todo ese dinero, que como ud. mismo dice es muchísimo?
Preguntas sin respuesta, porque por lo que veo ud. no contesta, que para algo es alcalde de Bilbao.
En mi opinión Calatrava tiene toda la razón. Por desgracia, pero la tiene, y parece que la justicia lo corrobora. Y la culpa es suya y de su equipo de gobierno, por creer que no iba a pasar nada cuando era algo bastante obvio. Ahora echan balones fuera y reivindicando el bilbainismo peneuvero que tanto daño hace a esta ciudad y a su política por irracional y verbenero hacen creer a la gente lo que no es. Para muestra un botón: su penúltimo párrafo de que, a su juicio, esto en realidad no es mas que un berrinche de Calatrava por no haber hecho él mismo la prolongación... en fin, de risa, muy típico de ud.

¡Mesura, caballeros! ¿Saben lo que yo opino? Espero que Calatrava gane el pleito y le paguemos el pastón que pide. Como un señor, un millón detrás de otro. No me dirán que no será un dinero bien empleado. Aprenderemos la lección y no se volverá a contratar a figurines de la arquitectura para hacer un puente o una escalera por la que no se puede pasar. Y podremos sustituir por fin esas losetas demenciales.

Pues yo pienso que Ayuntamiento tiene razón, que el puente es para uso y disfrute de la ciudad y de sus habitantes, y debe imperar el sentido común no la soberbia de Calatrava. Solo se le puede reprochar al Ayuntamiento que contrate a estos "Arquitectos de fama internacional" ¿Acaso en Bilbao no hay buenos arquitectos?

Coinidiendo con la tesis del Alcalde, una obra de arquitectura urbana, se diseña para un uso racional de los vecinos.

Recientemente, se ha publicado que en la pasarela de Venecia, el mismo arquitecto ha debido modficar su proyecto porque no pensó en los minusválidos y ha tenido que añadir unos ascensores. Si esta modificación la hubiera tenido que realizar otro profesional, también estaría profanado su obra de arte?

Como la modificación le va a reportar a sus bolsillos una considerable cantidad
de dinero, al Sr. Calatrava, no hay problemas. Eso a pesar de que su proyecto les va a costar a los venecianos más del triple de lo inicialmente presupuestado.

Sr Azkuna:
Su opositores en el consistorio ¿qué opinan del caso Calatrava en Venecia?

Quiero empezar diciendo que creo que yo soy bastante respetuoso como para que haya quien utiliza esta vía de comunicación para insultarme. Yo no soy demagogo y populista, simplemente he expresado mi opinión sobre ese tema, porque hay algún medio de comunicación y alguna persona de las que escribe aquí que da por hecho que se ha perdido la causa por parte del Ayuntamiento. De eso nada, ya se verá en su momento.
Sobre los “arquitectos estrella”, creo que a Bilbao le están dando renombre aunque siempre hay un arquitecto local trabajando en esos proyectos, y hay otros que están haciendo cosas muy importantes. El problema únicamente se está teniendo con un arquitecto, que por cierto, no solo tiene problemas en Bilbao.
Y creo que nadie que quiera bien a Bilbao debería querer que pierda el Ayuntamiento, a no ser que quiera que el que pierda esa otra persona.

Iñaki Azkuna

Hola Iñaki, kaixo denori:

Soy Florent Marcellesi, candidato a la alcadía de Bilbao por Berdeak / Los Verdes. Como no tengo blog propio y que nos parece importante a Los Verdes que esten representadas todas las opciones electorales en esta excelente iniciativa del Correo Digital, andaré durante toda la campaña presente en las bitácoras de los diferentes candidatos de Bilbao. Tendré mis propias preguntas para los otros candidatos y sobre todo, amig@s bloger@s y Julia, espero que no dudéis en preguntarme lo que queráis sobre nuestro programa y propuestas para Bilbao.

En líneas generales, Berdeak / Los Verdes nos definimos como el partido vasco de la ecología política: un partido autónomo, integrado y apoyado por el Partido Verde europeo. Defiende la sostenibilidad, la justicia social, la participación ciudadana y el respeto al medio ambiente.

Las prioridades de nuestra candidatura en Bilbao:
1. Stop la especulación urbanística y promoción de la vivienda digna, ecológica y accesible
2. La gestión de residuos (no a la incineración, sí al compostaje y la reducción de consumo)
3. Salud y calidad de vida (control estricto de las antenas de telefonía móvil por ejemplo)
4. Transparencia, participación ciudadana y responsabilidad social
5. Pensar global, actuar local (lucha contra el cambio climático, ahorro energético y energías renovables, concejalía de desarrollo sostenible)

Como se trata de una presentación genérica (el programa completo está disponible en nuestra web electoral), pues estoy listo y preparado para entrar en detalles y comparar nuestras propuestas con las de otros candidatos, y en este caso con las de Iñaki!

Un saludo ecologista,
Florent Marcellesi

Candidato a la alcadía de Bilbao por Berdeak / Los Verdes
web electoral: www.berdeak.org/2007

boris perdona que te lo diga pero que iluso eres, de verdad crees que aprenderemos la lección??

y dejaremos las bilbainadas de lado?? uhm, no se , no se

ojalá tengas razón y aprendamos de una ... vez

o que aprendan ellos y no paguemos el pato todos



pero que pena que aquí no haya arquitectos capaces de embellecer bilbao con nombres propios ¿verdad?

Pero me podéis contar que ha perdido el ayuntamiento? porque de momento no ha habido sentencia... de echo, todavía solo se ha analizado en que juzgado se va a llevar el asunto, si en el Contencioso Administrativo o en el Mercantil, con la disparidad de criterios de unos y otros. Así que estemos tranquilos que el asunto va para largo...y como mencionaba Alfredo, ¿ALGUIEN HA TENIDO EN CUENTA EL CASO CALATRAVA VENECIA?

Además, no tiene mucho sentido común que el arquitecto de marras intente llevar a juicio al ayuntamiento por añadir un cachito a su puente, cuando su puentecito, siendo el consciente, estaba "unido" a un mecanotubo indecente que daba lástima verlo...Y en ese caso no importaba...ahora sí.... Este tio va a por pasta, porque se da cuenta que cada vez pone menos interés en sus obras y así le va la cosa...

Le comento lo mismo que a su compañera de Gobierno en el consistorio. A ver si algun año proponeis intercambio politico entre los ediles de Gasteiz y los de Bilbo, creo que seria una experiencia positiva, jajaja Un Saludo! Y animo a ganar votos en esa magnifica ciudad que habeis convertido Bilbao, como Vasco me siento muy orgulloso de el ayuntamiento de esa ciudad. Animo!

Este blog es un fiel reflejo de lo que ha estado usted haciendo durante, sobre todo los últimos 4 años: no escuchar a la gente. No contesta a casi ninguna pregunta, y además sigue mintiendo! Usted no va a hacer un metro! es eusko tren y tiene la poca vergüenza de poner un link a la página web del metro! Se cree usted que somos tontos?
Ahora dirá que el centro cívico de Miribilla se construirá, después de haber votado en contra en el ayuntamiento PNV-EA-IU...
Le voy a hacer una pregunta aunque supongo que no me responderá, para variar: por qué no va usted a ningún debate de candidatos? Siempre manda a otros. Para eso, no se presente.

Aupa Iñaki:

Perdoname que te tutee pero creo que hay que evitar formalismos en estas vías. Así como en muchos foros que participas:(quehayquehacer.com etc) tenemos diferencias, en este caso opino que el Ayuntamiento tiene toda la razón salvo que hubiera una clausula o ley que dijera lo contrario. Además quisiera decir que desde mi punto de vista y con mi voto quiero que tengas claro que no quiero que se contrate a este arquitecto para otro proyecto ya que hay otros arquitectos de igual importancia.

Además de darte animos para la campaña espero que algún día coincidamos y charlemos de tú a tú para poderte mostrar las diferencias que tengo contigo.

Un saludo

Aratz Castro

Yo creo que este video refleja muy bien la polémica de la pasarela de Calatrava.
http://www.youtube.com/watch?v=nYANJfAuQlk

PARECE QUE MI COMENTARIO HA DESATADO MUCHAS REFLEXIONES, TODAS DIFERENTES .LO PRIMERO DARTE LAS GRACIAS ALCALDE DE CONTESTARME AUNQUE NO ME HAS CONVENCIDO MUCHO. SIGO PENSANDO QUE EN ESTE TEMA EL DICHO AQUEL DE QUE LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA, ESTA DE TOTAL ACTUALIDAD.
CUANTA GENTE HABLA SIN SABER¡¡ DEL TEMA DE ARQUITECTOS LOCALES NI HABLO PORQUE CASUALMENTE SON SIEMPRE LOS MISMOS.. Y DE QUE TENGAMOS QUE DEFENDER LO QUE HAGA EL AYUNTAMIENTO SEA LO QUE SEA ESO ES BORREGUISMO¡ YO SIMPRE DEFENDERÉ A BILBAO PERO SI TIENE RAZON. Y AUNQUE NO QUIERO SER AGORERA , ANTE LA JUSTICIA ESTE CASO ES CLARÍSIMO.ES PROPIEDAD INTELECTUAL ¡¡ LE GUSTE O NO¡¡

Pues yo creo que ese video es bastante malo.

Mala es una pasarela que da asco ver las baldosas llenas de todo los componentes que han intentado poner para que no se resbale, otras agrietadas...el coste de cada una es mas de lo que gano al mes. A eso no tiene nada que decir Calatrava.
Pasarela de Calatrava y Acceso de Isozaki. Y no hay más vueltas. De todas formas creo que hay asuntos más importantes en el Botxo que los problemas de un arquitecto.
Bilbao por la noche no tiene oferta de pubs, porque muchos los cierran a las 2, y solo el Antzoki y el Azkena permanecen abiertos. Queremos Turismo pero para todas las horas.
Seguridad ciudadana, San Francico hay que regenar ese barrio. Sigue habiendo delitos en el centro de Bilbao. + Policia
Vivienda, un piso de una habitacion a 800€ el alquiler. Para eso me compro uno.
Carril bici en condiciones, no solo en la ria. Gran via, autonomia, calles anchas con posibilidad de carril.
Valencia el año que viene tiene circuito de F1. Tuvimos la oportunidad y dejamos que se la llevaran otros.
Empleo...hay que irse fuera de Bizkaia siendo licenciado y 3 masters o currar de lo que todos sabemos.
¿Zubiarte era necesario? He oido rumores que está perdiendo dinero.
Lo del metro, por favor Bilbao es pequeño, se puede ir andando a casi todos los sitios. Antes con el trolebus y el tranvia nadie se quejaba. De rekalde a la parada de Areilza hay 5 minutos andando. Otxarkoaga está mucho mas en la periferia que Rekalde.

No sé en qué términos se le encargó el puente a Calatrava, pero supongo que expresa o tácitamente quedaría claro que se le pedía un puente para poder atravesar el río, no una escultura. Ese puente cumple deficiéntemente esa función: si llueve, antes de cruzar me aseguro de tener a alguien a quien sujetarme -y no soy una abuelita, ellas, pobres, mejor que dén un rodeo y elijan otro-. El empalme hacia las torres me parece práctico, y no encargárselo al mismo arquitecto de lo más lógico (si yo le encargo una casa para habitarle y durante años tengo que andar parcheando sus chapuzas, tampoco le vuelvo a contratar, que la ley de propiedad intelectual protegerá sus derechos sobre la creación, pero eso no hipoteca al cliente para los restos a seguir abonándole desmanes). Y bien, eso de que se le pague, y el derecho del autor tan defendido por el ciudadano está muy bien, pero quizá a veces se olvide que se le ha pagado con dinero público, como se hace con las indemnizaciones de los que resbalan en su obra. Todo sea que vea las cintas antideslizantes que pretenden reconvertir el patín en puente y también reclame por ello...

Un comentario y una recomendación: Me gustaría que la pasión que ha puesto usted en este conficto con Calatrava lo hubiese puesto al servicio de los ciudadanos de Bilbao cuando hemos sufrido resbalones en esa pasarela, porque entonces los responsables municipales miraban para otro lado,ahora va la recomendación: Escuche más atentamente a los vecinos y vecinas, normalmente no se quejan para hacerle a usted la vida más complicada.